那些人/那些事…
周四那天从黄竹到龙门，坐在副驾驶位，视野极佳，一路上的绿色漫山遍野，右边是白塘水库，平静的水面隐映着蓝天白云，几只黄牛三两成群，很肥，用牛马的话讲是吃的很饱，丝毫不畏惧过往的车辆，慢悠悠的游荡在马路中间，煞那间，那种浮躁的情绪消失得无影无踪，就想在这条路上一直这么走下去…走下去…
然而很快的，我的心开始浮躁，马路中间黄色的虚线在眼下飞速后退，两边不是常见的排水沟，而是平整的草坪，些许阳光透过错落有致的遮阴树时不时投射在我的身上，多样的路况令我的肾上腺素猛增，心重新开始奔腾，耳边是低沉而震撼的马达声，手中的方向盘一直在震动，心情即紧张又满足，突然，前方是一个急转弯，我熟练点刹，踩离合、换挡，右旋3/4圈后迅速回转1/4，porsche 911 turbo以一个极帅的漂移过了这个弯，爽！那种感觉，就像女人花了100块买到了1000块的衣服。兴奋还未消逝，又看到一个40度的陡坡，兜里还有200块，不花白不花，我猛踩油门，2S之内达到了232KM/h，嗖的一声，车子凌空而起，就像黑客帝国中的子弹一样，时间此刻已定格，连风都停止了脚步，而我则身在云中，整个世界一下子安静了下来…
意淫，真好！
一个不可否认的现象是，国外互联网公司兵败中国的每一则消息，总能在业界引发出幸灾乐祸的笑声，但从中国互联网的长远发展来看，这不是中国互联网业界的胜利。
事实上，中国互联网自诞生伊始，无论是商业模式还是概念，几乎都是抄袭美国互联网公司的经验。无论是百度、社交网站，还是现在风行一时的视频网站，都能从其中看到美国互联网公司的影子。现在，这些模仿者嘲笑这些巨头的失败，其实是一种悲哀。
“国外互联网公司进入中国市场，不仅可以给中国带来先进的技术、企业制度和文化，也可以给网民提供更多服务。”吕伯望称，“外国公司遵循的道德底线也值得学习，但现实情况却是相反。国外互联网公司在中国不作恶，而国内的互联网公司却将作恶进行到底，这个现象值得深思。”
——摘自《IT时代周刊》2009年07期
评论：中华民族是一个缺乏信仰的民族，缺失道德底线，见缝插针，钻法律的空子。
普林斯顿大学经济学家艾伦·布林德认为，下一个10年的劳动力市场不一定会按照对教育水平的要求来划分，未来重要的分别也许会是，可以轻易地通过网线或无线连接传输而不会降低其质量的工作，和不能通过网线传输、必须亲自或在现场完成的工作。他说：“你不能在网上钉钉子。”掌握一门手艺不是限制，而是解放。如果你掌握了一种不能外包给国外、用算法来做或被下载的技术，你肯定能找到工作，甚至成为一个领域的大师。
——摘自《三联生活周刊》2009.6.1
评论：听起来挺有道理的，我读完甚至想着回家拜老爸学习木匠手艺，只是头脑发热之余不免思考，就目前而已，还是坐办公室轻松一些，薪水高一些，每个人总会自行衡量得失，下一个10年再说吧，哲学这玩意暂且只能作为茶余饭后的谈资。
《土地管理法》修订案主体：
市、县人民政府申报征收土地；
获得批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施；
征地补偿费由县、市人民政府确定；
村集体及农民对补偿方案有争议的，由市、县人民政府协调。
这样的法律设计实在令人叹为观止。市县政府既是征收土地的主体，按照征购理论，它们也就是与农民进行地权交易的主体。令人难以理解的是，双方对补偿方案产生争议，也由市、县政府协调。立法者似乎全然忘记了，这个市县政府本来就是争议的当事人，农民来来回回都在与同一个主体打交道。
上述规定只考虑了政府如何自如地行使权利，而没有给予被征收对象维护权利的基本渠道。
——摘自《中国经营报》2009.7.20
评论：当真是没脑之极，甚至可以说是随意践踏民权。
